기술 도입은 심판 권위를 약화시키는가?

 

— ABS(자동 스트라이크존)가 던진 질문

야구에 기술이 들어오기 시작하면서
자주 나오는 말이 있습니다.

“이제 심판은 필요 없어지는 것 아니야?”
“ABS가 있으면 심판 권위는 무너지는 것 아니야?”

겉으로 보면 그럴듯한 주장처럼 보입니다.
하지만 실제로는 정반대의 흐름이 나타나고 있습니다.

 

---

1. 기술은 심판을 대체하지 않고 역할을 바꿉니다

ABS는
스트라이크존 판정을 자동으로 내립니다.

하지만 경기를 보면
심판은 여전히
홈플레이트 뒤에 서 있습니다.

이유는 간단합니다.
야구의 판정은
스트라이크·볼만으로 이루어지지 않기 때문입니다.

주루 방해, 수비 방해,
보크, 인필드 플라이,
충돌 상황의 해석은
여전히 인간의 판단 영역입니다.

---

2. 권위 약화가 아니라 ‘논쟁 영역의 축소’입니다

기존에는
스트라이크존 하나로
경기 내내 항의가 이어졌습니다.

ABS 도입 이후
이 영역의 논쟁은
거의 사라졌습니다.

심판 권위가 약해진 것이 아니라,
불필요한 충돌이 줄어든 것입니다.

---

3. 심판 권위는 판정 정확도에서 나오지 않습니다

많은 분들이
권위는 “틀리지 않음”에서 나온다고 생각합니다.

하지만 스포츠에서의 권위는
결정을 내릴 수 있는 권한에서 나옵니다.

ABS는
결정의 일부를 자동화했을 뿐,
그 결정을 적용하고
경기를 운영하는 권한은
여전히 심판에게 있습니다.

---

4. 기술이 없을 때 오히려 심판 권위는 더 흔들렸습니다

기술 도입 이전에는
오심 논란이 경기 전체를
삼키는 경우가 많았습니다.

판정 하나가
심판 개인에 대한 공격으로 번지며
권위는 오히려 손상됐습니다.

기술은
심판을 보호하는 역할도 합니다.

---

5. ABS 이후에도 남아 있는 ‘해석의 영역’

ABS가 있다고 해도
모든 것이 자동으로 해결되지는 않습니다.

스트라이크존의 높이 설정,
선수 자세 변화,
포수 위치에 따른 오인식 가능성 등
해석과 관리가 필요합니다.

이 과정에서
심판의 개입은 여전히 중요합니다.

---

6. 진짜 위험은 기술이 아니라 책임 회피입니다

심판 권위를 위협하는 것은
기술 자체가 아닙니다.

“기계가 판단했으니 우리는 책임이 없다”는
태도가 더 큰 문제입니다.

기술은 참고 수단이지
책임 주체가 될 수 없습니다.

---

마무리하며

ABS와 같은 기술 도입은
심판 권위를 약화시키지 않습니다.

오히려
불필요한 논쟁을 줄이고,
심판이 본연의 역할에
집중할 수 있게 만듭니다.

기술은
심판을 밀어내는 존재가 아니라
심판을 지켜주는 장치에 가깝습니다.